O ministro Celso de Mello, decano do STF (Supremo Tribunal Federal) e relator de um dos dois processos que discutem se o Congresso tem sido omisso ao não criminalizar a homofobia e a transfobia, iniciou seu voto nesta quinta-feira (14) afirmando ter um posicionamento de defesa das minorias.
O decano criticou chavões que considera heteronormativos e incompatíveis com o pluralismo de uma sociedade democrática, como o de que “meninos vestem azul e meninas vestem rosa” – expressão recentemente utilizada pela ministra Damares Alves (Mulher, Família e Direitos Humanos) e que gerou queixas de setores da sociedade.
“Em razão do voto que vou proferir, serei inevitavelmente incluído no índex mantido pelos cultores da intolerância, cujas mentes sombrias rejeitam o pensamento crítico, daqueles que ignoram o sentido democrático do pluralismo de ideias […], desconhecem a importância do convívio harmonioso e respeitoso de ideias antagônicas”, disse o ministro.
“Mas, muito mais importante do que atitudes preconceituosas e discriminatórias tão lesivas e atentatórias aos direitos e liberdades fundamentais de qualquer pessoa, independentemente de suas convicções ou de sua orientação sexual […], mais importante do que tudo isso é a função contramajoritária do Supremo Tribunal Federal, a quem incumbe fazer prevalecer, no exercício irrenunciável da jurisdição, a autoridade e supremacia da Constituição e das leis da República”, disse.
Segundo o ministro, a inércia das autoridades tem exposto homossexuais e transexuais a “graves ofensas perpetradas contra seus direitos fundamentais, inclusive mediante cometimentos de estupros coletivos e estudos corretivos”.
“Essa visão de mundo fundada na ideia artificialmente construída de que as diferenças biológicas devem determinar papéis sociais – ‘meninos vestem azul e meninas vestem rosa’ -, essa visão de mundo impõe aos integrantes da comunidade LGBT inaceitável restrição a suas liberdades fundamentais, submetendo tais pessoas a padrão heteronormativo incompatível com a diversidade e pluralismo que caracterizam sociedade democrática”, afirmou o decano.
O plenário do Supremo retomou na tarde desta quarta o julgamento de dois processos de autoria do PPS e da ABGLT (Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transexuais) que chegaram à corte em 2012 e 2013.
O objetivo dos processos é que o Supremo reconheça a obrigatoriedade constitucional de tornar crime a discriminação contra pessoas LGBT.
Se forem reconhecidas a lacuna legislativa e a suposta omissão do Congresso, os processos pedem: 1) para o STF fixar um prazo para o Congresso legislar e 2) para o STF criar um entendimento temporário de que a homofobia é análoga ao crime de racismo.
Nesta quarta (13), quando o julgamento começou, foram ouvidos representantes dos autores dos processos, da PGR (Procuradoria-Geral da República) -favorável à criminalização da homofobia -, da AGU (Advocacia-Geral da União) – contrária aos pedidos formulados – e de grupos pró e contra a criminalização.
Após o voto de Celso de Mello, deverá votar o ministro Edson Fachin, relator do segundo processo sobre o tema. A expectativa é que não haverá tempo hábil para os 11 ministros da corte votarem na sessão desta quinta, o que poderá fazer com que o julgamento tenha de prosseguir na próxima semana. Um eventual pedido de vista de algum dos magistrados também pode levar ao adiamento do debate. (REYNALDO TUROLLO JR, BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS)
Leia mais sobre: Homofobia / Racismo / Superior Tribunal Federal / Brasil
