O juiz Jaime Travassos Sarinho, da 10ª Vara Federal em Brasília, aceitou denúncia contra o ex-assessor do presidente Michel Temer Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR), sob acusação de corrupção passiva. Ele passa agora à condição de réu no processo em que é acusado de carregar uma mala com R$ 500 mil em propina da JBS.
A denúncia foi oferecida pela PGR (Procuradoria-Geral da República) originalmente contra Temer e o ex-assessor. Porém, o seguimento da ação contra o presidente foi negado pela Câmara dos Deputados.
Com isso, o Supremo Tribunal Federal remeteu os autos para a primeira instância, na qual correrá agora a ação penal contra Loures. A denúncia foi ratificada pelo procurador da República Frederico Paiva, do Ministério Público Federal no DF.
Rocha Loures foi flagrado pela PF, numa ação controlada, ao sair com a mala de uma pizzaria em São Paulo. O ex-procurador geral da República Rodrigo Janot sustenta que ele estava “em comunhão de ações” com Temer, que seria destinatário dos recursos. Os R$ 500 mil seriam parte de uma propina maior, de R$ 38 milhões, que seria paga ao longo de nove meses por Joesley Batista.
Em sua decisão, o magistrado afirmou que, nesta etapa do processo, não se faz “juízo definitivo e aprofundado de mérito”, mas tão somente análise superficial da denúncia e principalmente do substrato probatório mínimo de autoria e de materialidade dos delitos.
“Concluo que a peça acusatória cumpre os requisitos formais, descreve fatos que, em tese, são criminosos e está amparada em elementos de convicção que, em exame preliminar, confortam as circunstâncias de fato e de direito nela relatadas. Não é o caso, então, da rejeição liminar da denúncia”, escreveu.
Sarinho diz que há substrato probatório mínimo que sustenta a inicial acusatória, existindo, portanto, “justa causa para a deflagração da ação penal”.
Outro lado
O advogado de Loures, Cezar Roberto Bitencourt, não comentou o mérito das acusações. Ele disse que aguarda decisão sobre agravo apresentado ao Supremo, por meio do qual a defesa pleiteia que o processo em curso na 10ª Vara seja remetido à corte máxima.
O criminalista alega que seu cliente só pode ser julgado juntamente com Temer, no momento em que isso vier a ocorrer, pois há conexão entre os fatos atribuídos aos dois. Ele argumenta que, ao analisar as provas contra Loures, a primeira instância estará julgando “indiretamente”.
“[A ação na 10ª Vara] é uma maneira indireta de desrespeitar a decisão da Câmara”, afirma.(Folhapress)
Leia mais sobre: Brasil
