O pacote de retaliação a ministros do Supremo Tribunal Federal e de outras cortes avançou na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados e agora também será votada a possibilidade de impeachment de ministros do Supremo. A aprovação ocorreu no mesmo dia em que avançaram outras três propostas direcionadas a tolher o Judiciário.
Uma delas impede decisões monocráticas de ministros e desembargadores de outros tribunais. Outra dá ao Legislativo o poder de revogar decisões judiciais. A quarta proíbe a alteração dos termos de processos de impeachment aprovados pelo Senado contra ministros do STF por parte da Câmara.
Chamou a atenção do núcleo duro do governo que em todos os itens do pacote de retaliação apenas duas bancadas se posicionaram de forma contrária ao pacote, as federações PT-PCdoB-PV e Psol-Rede. Na CCJ, entretanto, há parlamentares de outros partidos que estão no governo, tais como o UB, MDB e PSD, que deixaram o núcleo duro isolado contra as medidas restritivas e punitivas ao Judiciário, como mostrou o portal Congresso em Foco.
A proposta de impeachment de ministro do STF vai ser levada ao Plenário e ainda precisa da aprovação do Senado. Pela proposta, é possível ocorrer o impeachment de ministros do STF que usurpem competência do Congresso Nacional. O texto foi aprovado por 36 votos a 12.
É um substitutivo apresentado pelo deputado Alfredo Gaspar (União-AL) ao Projeto de Lei 4754/16, do deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ). A proposta ainda depende de análise pelo Plenário e para se tornar lei ainda precisa da aprovação do Senado.
A proposta original estabelecia apenas a inclusão, na lista dos crimes de responsabilidade dos ministros do Supremo, que “usurparem competência do Poder Legislativo ou do Poder Executivo.”
De acordo com o texto apresentado por Gaspar, passam a ser crimes de responsabilidade dos ministros:
O texto também estabelece que a Mesa do Senado deverá apreciar a denúncia, no prazo de 15 dias úteis, contados da data de sua apresentação.
A proposta muda a lei que define os crimes de responsabilidade (Lei 1.079/50). Esse projeto já havia sido analisado em 2021, ocasião em que foi rejeitada por um voto de diferença.
O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) disse à Agência Câmara que os parlamentares buscavam uma “revanche” contra o STF. “É a reunião anti-STF. Eu diria sessão anti-Justiça, não é para coibir suas demasias, é para desmoralizar o próprio Poder Judiciário. O problema do projeto é que ele alonga e inibe a função jurisdicional dos magistrados, porque dá um grau de subjetividade a esses crimes que acaba contribuindo para a insuficiência e para o bom procedimento da Justiça”, avaliou o parlamentar.
A deputada Bia Kicis (PL-DF), por outro lado, disse que o objetivo é resguardar a democracia. “Temos pressa na votação do projeto. Temos pressa, mas não é porque sejamos antidemocráticos ou porque queiramos atacar o Supremo; pelo contrário, o que nós queremos aqui é resgatar a democracia. Coitadinha da nossa democracia relativa, que está apanhando demais nos últimos tempos. São os algozes dessa democracia que precisam receber esse freio de arrumação”, afirmou.